Мифы о длительном грудном вскармливании

Давно хотела написать такую статью, да все руки не доходили. Неожиданно наткнулась в сети на ссылку в жж, где все уже написано - практически моими словами :). Приведу ее здесь полностью с моими собственными выделениями. Выделенное - это те места, с которыми я особенно согласна как практикующий психолог, изучивший теории развития, как мать, знакомая с практикой этого самого развития, как ребенок в прошлом, как психотерапевт в будущем, и как консультант по вопросам грудного вскармливания, наблюдающий в реальном времени, что на самом деле происходит с детьми и их мамами в первые три года после рождения ребенка,  в настоящем.

Фобос и деймос, детская психология и взрослая мифология.
Итак, обещанный пост про предрассудки, связанные с пролонгированным (дольше года, иногда сильно больше года) грудным вскармливанием.

Начать надо с того, что в рамках детской психологии большая часть концепций, связанных с грудным вскармливанием, относится к психоанализу. Те, кто давно меня читают, знают, как я отношусь к психоанализу. Главная особенность всех психоаналитических концепций – не просто в их неподтвержденности какими-либо исследованиями, но и в их принципиальной неподтверждаемости. Если кто читал Поппера – психоанализ нефальсифицируем; теоретические построения сделаны таким образом, что они принципиально не могут быть опровегрнуты, а следовательно, и подтверждены.

Начнем со сроков. Почему сакральным сроком «нормального» кормления считается один год, а не десять месяцев и не полтора года?

( Read more... )

Оригинал статьи находится здесь. Спасибо автору !

Меня не любит Яндекс

Мой жж Яндекс невзлюбил с самого начала. То из рейтингов всяких блоггерских исключал. То одно время вообще мой жж не индексировал. Вот просили его разные люди найти меня, а он выдавал все, что угодно, мои комментарии в чужих журналах, только не сам мой журнал. Написала письмо. Пожаловалась. Говорю, я хорошая не вычеркивайте меня из своей жизни, у мени и контент на 99,9 процентов свой собственный. И рекламой я в жж не занимаюсь.  И раскрутка - не знаю, что это такое, а то бы уже давно раскрутилась. Неделю небожители думали, головы свои чесали - вернули меня в яндекс. И стал мой журнальчик в нем отображаться не хужее, чем в Гугле. И стала я себе жить-поживать,  конфетки жевать. И был у меня даже какой-то индекс цитирования с цифрой 120. Нафига этот индекс нужен, я не особо представляла, но он мне нравился.

А с месяца два назад резко упал этот индекс аж до 60ти. Ну, упал, и упал. Причем как-то странно совпало - как раз тогда на мой жж ссылок было с десяток по другим журналам.

И тут сегодня глянула - а индекс уже 30. И лежит, синеет, хрипит, ухи просит. Я вот думаю, это чего он? Вообще что ль весь ЖЖ забанил? Теперь если на тебя ссылки в ЖЖ есть то предают анафеме? Или это я чего не того сделала? Или это скоро меня опять в яндексе забанят?

Короче, кто в этом разбирается? Надо чо-то делать с этим индексом? Или пусть его лежит? Может, сейчас модно как раз маленькие индексы?